馬英九無朋黨，終將吃大虧。

記得有個大陸朋友說：「馬英九無朋黨，難成大氣候。」

當時我頗不以為然，事實上馬英九現在已經成了國民黨總統候選人，我的想法也差的不遠。

不過這位朋友的話不是全然沒有道理，從很多地方都可以看到蛛絲馬跡。

所謂朋黨，就是利益相關，大家為了共同的利益必須努力打拼的團體。馬英九當了不沾鍋很久，當然無法建立這個團體。雖然支持馬英九的人向來很多，不過這些算不上死黨，等到利益攸關的關鍵時刻，會替馬英九挺身而出的人恐怕不多。

舉 例來說，此次馬謝辯論一結束，挺謝的各團體便風擁而出，急著替謝長廷打馬。這種默契，如果不是事先勾結，要不就是死忠。但是馬英九的選民都是理智派的選 民，支持者都是要看馬英九表現才要支持他的，所以馬英九的各個表現都很重要，一失手就有不利後果。相反的謝長廷則沒有顧忌，什麼招都可以用，用到好用的招 數就賺到，沒有大不了回到基本盤，反正死忠派會挺到底。

各位可以看到謝長廷棄正大光明的國是政見不顧，頻頻挑馬英九的毛病，就是這個道 理。謝長廷現在需要的是奇蹟，當然不可能走正道，就好像很多患了絕症的人，反而會去試偏方一樣。本來這也不是個好方法，但是謝長廷的支持者都是死忠派，不 必謝長廷去說就會急著打馬，走偏方也有一堆人鼓掌叫好，那這讓謝用起來當然好使。

謝的策略就是要讓馬搞得很狼狽，只讓大家看馬英九的缺點，因此馬說的越多，做的越多，就容易挨批。就算謝選上了，等到有一天大家回頭檢視一下謝長廷做了什麼，你就會發現對馬英九有多不公平。

Do not trust mail-in rebates!

My unofficial survey indicates: Nearly 30% of mail-in rebates fail.

That is, if you submitted a mail-in rebate, there is 30% chance you would not get the money back.

When a deal is done, there are a lot of details which cause the wrong submission of mail-in rebates. For example, you may have more than one 'order number' and you submitted the wrong one. Also, the SKU is really confusing because there are a lot of similar numbers appearing on the box.

COMP USA recently closed down a lot of local stores. Therefore a lot of on-line purchase have been done instead. However, the website does not give clear information so that the on-line purchaser usually submitted wrong information. A friend of mine has been failed on his mail-in rebates in the past one year, for his business with COMP USA.

We strongly suggest the related government authority get involved. If a company conducting mail-in rebates business holds up too many mail-in rebates, this information must be revealed. The public need to know if it is difficult to get their mail-in rebates back. For example, I will not buy anything from COMP USA unless it is cheap BEFORE the mail-in rebate.

台北市已無建設空間

廣告「郝」沒特色… 謝「謝」再聯絡

汽車的評論: 名氣還是實力

汽車的評論: 名氣還是實力

以上這篇被夫差評為【拍案叫絕獎】

類似發人深省的好文如下：

評所謂能力

台灣需要馬英九這樣的領導人

馬英九沒能力？別人云亦云，尤其是聽信民進黨所云。

擲地有聲、拍案叫絕！

會員汽車發表了兩篇文章，在此大力推薦：

【擲地有聲獎】 所謂專業

【拍案叫絕獎】 名氣還是實力

很多人寫文章，不是陳腔濫調，就是拾人牙慧，這兩篇精采?倫。

回應2020台北申奧！

以下發表在謝長廷的BLOG，主要是反對2020台北申奧。

樓下很多人談到台灣一定行，一定辦得成。我今天突然想到一個美國電視劇，某位上司鼓勵他的下屬說：「Hay! We got it.」那位下屬冷冷的回答：「Yeah! At what price?」

很多人說，北京可以，台北當然可以。台北當然可以，at what price?

假設每個國家對奧運投入的金額是一樣的，中國有台灣六十倍的人口，平均一個台灣人要負擔中國人六十倍的財務壓力才能辦成一個奧運。"台灣加油！"網友雖反對申奧，卻也提出北京落後台北很多，仍然申奧成功而且積極進行。我想說，中國雖落後台灣，但也沒有落後六十倍，希望這點能夠回應您的觀點。

現在已經沒有人寄望辦奧運可以賺錢了！前面假設每個國家辦奧運的成本相同，這其實是不對的，因為台灣要辦的成本可能更高，光是人力成本就比中國多不知多少倍，要引進外勞嗎？台灣的人口太少，外來勞動力不能因為一個奧運就讓他瞬間成長然後瞬間消失。

很多的理由，讓我無法支持申奧。前幾天發表在這裡，很可惜卻被刪掉了！

剩下這個給長廷參考：臺北市發展不能再走舊思維

臺北市發展不能再走舊思維

台北市發展的議題藉著市長選舉又被炒熱了起來。我有幾點意見。

正視台北市人生活型態的改變

台 北市的夜市正在沒落中，這是顯而易見的現象。這幾年我走在夜市，發現逛夜市的人不一樣了。早期夜市有很多學生，學生時間有彈性，不怕熬夜，加上夜市的貨品 價格適合學生的購物水平，向來就是夜市各業主的重要客源。但是現在科技發達，從前的學生夜遊時喜歡到夜市吃點小吃，現在卻改成在網上交友時在宿舍吃各類速 食。從前學生騎機車去看電影，會順便繞道夜市逛逛，現在大多改搭捷運，於是到目的地方便了，繞道捷運沒經過的地方卻反而不適合了，所以夜市的經營變得辛苦 多了。夜市購物也被網路購物奪取了部分市場。

面對這樣類似的改變要如何做？我沒有意見，但是我們不能假裝沒看到。在市中心或者交通方便的夜市也許更賺了，但是處於邊陲或者交通不便的夜市卻會遭到很大的打擊。

都市發展面臨急速變遷

早期的西門町、建成及龍山寺商區由信義東區及天母內湖取代，這是另一個明顯的事實。這些地區原本就有興起的趨勢，加上捷運陸續完工，大型的新商圈都往這些地方發展，發展的速度讓原本的舊商區毫無追上的機會。

很多事情是一體兩面的，在台灣居民所得停滯不前的情況下，發展了一個商圈，就表示有舊商圈要倒楣。因此若是因為舊商圈低迷就大驚小怪，其實只會陷入意氣之爭，不如把舊商圈低迷不振看做是都市改建的契機，靜靜等待經濟復甦的機會，才是健康的想法。

台北其實稅收資源有限

從前我們都認為台北市人得天獨厚，但是其實現在來看，台北市民負擔市政建設的責任比其他縣市重大，而且急迫。此話怎說呢？

新 的財政收支劃分法之下，各縣市的財政收入已經沒有了商業稅，也就是說，這些在台北市使用資源的大公司繳的稅都收歸中央，台北市民反而享受不到。這和馬英九之前的市長遇到的情形相當不同。但是另一方面，在台北市活動的居民有很多其實不在台北市設籍，很多到台北來的人不是唸書就是來工作，光是通勤使用台北市公共資源而不在台北市繳稅的就數不清了，更別談一堆跑來住在台北市，門一開就開始壓馬路而不在台北市繳稅者更是所在多有，從前台北市有商業稅收浥注，不擔心這個問題。但是現在既然和其他縣市一樣只能收個人所得稅，優勢盡失，那麼最起碼像健保費爭議這種冤大頭的事就不該讓台北繼續做下去了。

縮小城鄉差距其實也縮小台北進步幅度

提 到這個事實不是要造成紛爭，但這也是個事實。如前所說，既然各縣市稅收主要靠個人所得稅，那麼台灣人口持續無法成長，我們又希望平衡城鄉差距，那麼外縣市 成長的人口從哪裡來？不就是從台北來？加上現在人追求生活品質，市民往郊區移動本來就是我們樂於見到的事情。但反過來我們也可以預見台北市因為資源減少所 造成的施政困難，未來中央若不幫忙解決，那以後台北市長會很難做。

台灣的火車頭還是在台北

任 何國家的經濟發展，不可能不依照各地區的條件，而齊頭式的讓各地區一起前進。在美國，紐約市得天獨厚的尊寵一但走到了紐約州就是不同。這是不得已而且有效 率的做法。台灣經濟灰頭土臉了好一陣子，未來要振興起來，還是要靠目前的大都市來帶動。因此台北市的發展攸關台灣的發展，不能等閒視之。如果只是含糊籠統 的把錢往沒有商機的地方推，以現在台灣的經濟力道，很可能搞了一些蚊子窩之後，把台灣前途陷入困境。

問題看到了，計畫在哪裡？

以上只提出未來的困難，將來如何作，還要靠大家一起想！

註：感謝會員- 汽車 -參與討論提供見解。